东欧剧变的根源与教训946

第二章东欧各国共产党丧失政权的历史教训

东欧各国共产党经过44年的执政，在1989年的剧变和随后的几年里陆续丧失政权，其根本原因不应当从社会主义根本制度中寻找，而应当从不适合东欧国情的社会主义模式中寻找。

前东欧国家共产党领导人几乎异口同声地得出这个结论。

原波兰统一工人党中央第一书记拉科夫斯基在该党第11次代表大会上的政治报告（190年1月27日）

中指出：&ldo;强加于我们并接受的苏联社会主义模式是在如此大的范围内遭受失败的主要原因&rdo;。

匈牙利社会党纲领声明（1989年10月9日）开宗明义地说：&ldo;80年代末，匈牙利社会进入历史转折关头。

渊源于斯大林的政治制度已经耗尽其潜力，只有对社会、经济和政治关系进行根本性改革，才能克服业已形成的危机&rdo;。

原捷克斯洛伐克共产党中央总书记乌尔班内克在捷共非常代表大会上的政治报告（1989年12月20日）

中也说：

046东欧剧变的根源与教训

&ldo;酿成这一危机的根本原因是斯大林主义的变态，其实质在于非民主的、集中制的、行政命令式的管理体制&rdo;。

既然剧变的主要原因在于不合时宜的苏联模式，那么我们应当从中吸取哪些历史教训呢？兹分四部分阐述如下。

第一节　在经济落后的国家坚持社会主义，必须以经济建设为中心，大力发展社会生产力

东欧剧变和苏联瓦解在西方资本主义国家引起了一片狂喜，一些政治家着书立说，论证这是&ldo;社会主义的大失败&rdo;

，在原社会主义国家引起了一场思想混乱。

波兰哲学家亚当。

沙夫早在1980年波兰危机爆发以后撰写的《波兰教训》一文中说：&ldo;在不具备主、客观条件的情况下进行社会主义的革命变革，这是彻头彻尾反马克思主义的行动&rdo;。

1他认为，马克思只预言社会主义革命将在发达的资本主义国家同时获得胜利，象波兰这样落后的农业国家不具备社会主义革命的条件。

沙夫的观点同普列汉诺夫在1917年二月革命后反对社会主义革命的言论如出一辙。

当时普列汉诺夫以俄国经济落后和无产阶级占人口少数为由，反对列宁在《四月提纲》中提出的把资产阶级民主革命转变为社会主义革命的正确主张。

我国也有些学者认为，马克思和恩格斯只预言社会主义将在一些先进的资本主义国家首先取得胜利，最先提出在落后国家

1亚当。

沙夫：《论共产主义运动的若干问题》，1983年人民出版社，第164页。