&ldo;封闭区&rdo;中是&ldo;巴比&rdo;与&ldo;我&rdo;，而&ldo;开放区&rdo;中则是&ldo;哈尼&rdo;、&ldo;亚兰&rdo;，&ldo;贾桂琳&rdo;及&ldo;蓝迪&rdo;四人；由六人的转移顺序即可知晓，地震当时我们六人于&ldo;房间&rdo;中的位置正如&ldo;图b&rdo;所示，绝对无法谎称。

而巴比撬坏&ldo;第二都市&rdo;的锁并率先走进地下之事实，也可补强这个推论。

现在根据以上的条件来探讨窪田绫子之事。

假设她是被某人怀着杀意而杀害的；这种情况之下，有两种可能。

第一种可能，犯罪行为是在&ldo;鲜鸡屋&rdo;停电后至我们逃入&ldo;第二都市&rdo;之间发生的。

第二种可能，犯罪行为是在我们逃入&ldo;第二都市&rdo;，且六人间的人格转移成立之后发生的。

在前者的情况下，拥有完整不在场证明的，就我所知有巴比、贾桂琳及我自己。

让我们试着重现地震时的画面。

起先，发生了震动，店里的物品在空中交错飞舞，骑楼的天花板坍方，堵住了&ldo;鲜鸡屋&rdo;的出入口。

待建筑物崩塌告一段落后，巴比为了确认客人们的安全，进行点名；当时全员皆曾加以回覆，我听得一清二楚。

换句话说，窪田绫子在此时确实仍活着。

因此，要勒杀她的机会，便只有在我们发现店里的天花板开始坍方，至巴比撬坏&ldo;第二都市&rdo;门锁，并一齐往地下避难的这段期间。

贾桂琳当时扭伤了脚，一直靠在我身上，并没有工夫去勒杀绫子；而被她紧紧抓住的我也一样没有机会。

巴比发现天花板即将坍方后，立即遵照我的指示开始撬锁；他的双手都忙着，之后又一马当先地冲入&ldo;第二都市&rdo;（这点可从&ldo;房间&rdo;的分配位置得证），由此可断定巴比绝无犯罪的机会。

（顺道一提，我原以为当时蓝迪也在帮忙撬锁，因为他的声音气势十足，活像恨不得立刻徒手扯下门锁一般；然而实际上，由于四周一片黑暗，蓝迪搞不清&ldo;第二都市&rdo;的方位，待他摸到门前，锁已然被撬开了。

这点从他位於&ldo;开放区&rdo;便可得知。

综上所述，在前者的情况下，巴比、贾桂琳及我三人的不在场证明便可成立。

而后者的情况又是如何呢？六人逃进&ldo;第二都市&rdo;，亦即&ldo;隔离墙&rdo;产生之后，位于&ldo;封闭区&rdo;的人为&ldo;隔离墙&rdo;所阻，无法前往楼梯；换句话说，是不可能回到店内勒杀绫子的。

因此‐‐以身体而言‐‐&ldo;巴比&rdo;与&ldo;我&rdo;的不在场证明便能成立。

不过，此时人格转移业已成功，因此正确说来，是&ldo;巴比&rdo;（＝哈尼）与&ldo;我&rdo;（＝巴比）。

换句话说，在后者的情况下，是哈尼与巴比的不在场证明成立。

身体在&ldo;封闭区&rdo;里的我，此时心灵已转移至&ldo;蓝迪&rdo;身上，理论上是可能犯罪的。

这么一看便能清楚明白，无论是前者或后者，不在场证明皆能确实成立的只有巴比一个人。

换句话说，只有他绝不可能是勒杀绫子的凶手。

巴比应该也很清楚自己的立场吧！

他提出了补强后者假设‐‐亦即犯罪行为是发生於众人逃进于&ldo;第二都市&rdo;之后‐‐的目击证词，更具体地指出犯人是&ldo;贾桂琳&rdo;（＝蓝迪）。

我该如何解释他的行为？他的不在场证明确凿，所以该相信他吗？抑或他是利用自己的不在场证明优势，企图陷&ldo;贾桂琳&rdo;（＝蓝迪）于不义？

就个人观感而言，我认为巴比是个足以信任之人；但毕竟我们相识时日尚浅，无法断定他绝不是那种会找机会陷害对头冤家之人。

连cia都明白地断定绫子是死于意外，而巴比表面上认同这个说法，私下却又刻意旧事重提，这点亦值得存疑。