令人敬畏的。

随着麦克阿瑟要求给予越来越多的支持，以满足战斗的需要，美国在朝鲜的军力投入就更大

了。

在二战之后的若干年里，美国有条不紊地蓄意使自己处于这样一种虚弱状态，部分原因是战后人们迫

切要求&ldo;将孩子带回家园&rdo;，这一要求是可以理解的。

另一个原因则是原子弹带来的虚假安全。

1949年9

月，美国消息人士证实苏联已爆炸了一种核装置，此时，这种安全便被证明是短暂的。

第三个原因是许多

美国人的那种传统孤立主义。

跟苏联展开的谈判以及一种早已过时的看法强化了这一态度。

许多美国人认

为，再次退回到美国的两大洋之后，就可以某种方式避免世界其他地方的问题。

杜鲁门总统本人使这些情况变得更加严重了。

戴维?s?麦克莱伦曾对国务卿迪安?艾奇逊作过精辟

的分析，正如他所说的那样，在军事战略和规划方面国务院根本就没有进行有效的协调。

杜鲁门每年都在

增加文职政府的开支，只把剩下的钱投到军事上去。

其结果是，各军种之间对人为的任意预算中的相对份

额展开了无休止的争夺。

恰如麦克莱伦所言：&ldo;是把钱花在地面部队上，还是花在空中力量上，美国人民

和国会都倾向于选择空中力量。

&rdo;这是可以理解的，因为美国的战略几乎全部以原子武器为依托：如果发

生战争，就主要依靠空中力量，用原子弹进攻苏联。

这面原子盾牌在美国垄断原子弹之时，甚至在后来双方的核打击及破坏力量等同之时，似乎是安全可

靠的。

然而朝鲜之战将要表明，这一战略只有在避免同俄国发生重大冲突时才会派上用场，在对付较小的

危机和冲突时便毫无用处。

虽然也有许多有关在朝鲜使用原子弹的议论，但仅这一决策的政治危害就足以

阻止任何一位美国总统去动用原子武器，更不用说在道义上也会引起世界的反感。

朝鲜证明，只有在美国

的战略或军事地位处于极其严峻的形势之下，不使用原子弹就不能恢复到可以忍受的状态之时，才能够使

用大规模杀伤性核武器。

事实上这意味着，只有在局势威胁到了美国的完整或美国的根本利益之时，才可

动用核武器。

小规模的战争，无论对美国的作战人员来说有多么残酷，代价有多么惨重，都不构成使用核

武器的理由。

因此可以说，北朝鲜人是躲在美国的核盾牌之下，来打击美国的最薄弱之点‐‐常规地面部队。

所以