&ldo;来，咱们讨论一下能够作为证据的线索。

女士钱包，排除，你们都知道那是没有价值的证据。

毒药的来源，这也完全不能用，巴里是用琼斯教授所说的方法做的，就是那个毒理学家琼斯教授，他买了普通汽油，蒸馏后就得到了四乙铅，根本就留不下痕迹。

另一个可能的线索‐‐蒙特&iddot;费尔德的帽子，也已经没有了……另外六张空座位的票，我们根本就没有看到它们，而且根本就不可能找到它们。

剩下的惟一物证‐‐文件，也只能说明犯罪动机，而不能证明任何事情。

用这个徽章只能说明摩根或者费尔德犯罪团伙的某一个成员是罪犯。

&ldo;我们惟一的希望是找人秘密地进入巴里的公寓，寻找礼帽，门票，或者像毒药，毒药提炼仪器之类的能作为证据的物品。

维利找了一个职业小偷在星期五晚上巴里在剧院演出的时候进入他的公寓找了一遍，但是没有找到任何能作为物证的线索，帽子，门票，毒药都已经被销毁了。

很明显，巴里肯定会这么做。

我们也只能这么认为了。

&ldo;实在没有办法的时候，我把星期一晚上剧院里的一部分观众叫到一起，希望能找到星期一晚上亲眼看到巴里的人。

你们知道人们在第一次质询的时候由于紧张或兴奋会忘记一些东西，但在一段时间以后会回想起来。

然而，这种方法也不成功。

被回忆起来的惟一有价值的线索是买饮料的男孩所说的看见费尔德捡起一个女士钱包。

但是这和巴里一点也联系不上。

你们还记得在星期四晚上我们询问剧组成员的时候也没有得到直接的证据。

&ldo;现在对陪审团来说我们只有一个假设的犯罪过程陈述，而没有一件实实在在的证据。

我们所要指控的被告的律师能够很轻易地击败我们。

这些证据虽然很详尽，但主要都是建立在推理的基础上。

你们和我都明白这样一个案子在法庭上的胜率是多少。

埃勒里离开我去缅因州后，我的麻烦就开始了。

&rdo;

奎因闷闷不乐地盯着咖啡杯说：&ldo;我绞尽脑汁，但却无从下手。

我怎么能没有证据就指控一个人呢？简直是疯了。

埃勒里给我发了一封电报帮了我最后一个忙，他在电报里给我提了一个建议。

&rdo;

&ldo;一个建议？&rdo;克洛宁问道。

&ldo;建议我亲自干一次敲诈。

&rdo;

辛普森瞪圆了眼睛看着奎因：&ldo;你亲自干一次敲诈？我搞不懂。

&rdo;

奎因反驳道：&ldo;相信埃勒里，他提出了一个很关键的建议，虽然它表面上不容易理解。

我马上意识到惟一可行的办法就是造一个证据。

&rdo;

辛普森和克洛宁都不解地皱起了眉头。

奎因说：&ldo;非常简单，费尔德是被一种不寻常的毒药杀死的，而费尔德被杀的原因是他要勒索巴里。

对我来说，同样可以假设如果巴里又在同样的情况下被勒索，他可能又同样会使用毒药，而且最有可能又使用同样的毒药。

你们应该知道，有第一次就有第二次。

对于巴里来说，如果我能引诱他对别人使用四乙铅，那么我就能抓住他。