&ldo;现在我们来看看后者的可能性，一个与剧院联系密切但不是演员的人，&rdo;警官停了一下，深深地吸了一下他的精致的小盒里的鼻烟，&ldo;后台的工人可以排除，因为在案发当晚他们没有一个人穿着晚礼服，所以也就不可能戴着礼帽走出剧院。

收银员，引坐员，门卫和其他低级雇员都因为同样的原因被排除，广告策划哈里&iddot;尼尔森也穿着普通的便装，经理潘泽穿着晚礼服，但是我量了一下他的头的尺寸，六又四分之三，一个非常小的尺寸，费尔德的帽子的尺寸是七又八分之一，所以他不可能戴着费尔德的帽子，而且他是在我们离开剧院后离开的，在我出来的时候，我明确地告诉托马斯&iddot;维利不能排除潘泽，要像调查别人一样调查他。

我在那天晚上早些时候，出于职业习惯在潘泽的办公室检查了他的帽子，是一顶圆礼帽。

维利随后报告说，潘泽戴着他的圆礼帽离开了，没有拿任何其他帽子。

如果潘泽是我们要找的人，即使尺寸不合适，他也应该拿着费尔德的帽子离开，所以如果他戴着圆礼帽离开，可以肯定他没有拿走费尔德的帽子，因为剧院在他离开后马上就关门了，一直到星期四早上我亲自来检查的时候，这段时间我安排的监视人员没有看到任何人员进入剧院。

从理论上讲，潘泽和任何其他的罗马剧院的员工如果能够把帽子藏在剧院里，那么他们都有谋杀的嫌疑，但这一点也被否定了，因为我们的官方建筑顾问埃德蒙&iddot;克鲁明确地声明：罗马剧院里没有任何可以藏东西的隐蔽的地方。

&ldo;排除了潘泽、尼尔森和剧院员工以后，就剩下剧组成员了。

我们是如何把调查的范围一步步缩小直到巴里呢？让我们继续想。

这个案子的最有趣的部分是一系列复杂又惊人的推理，这种推理使我们完全凭借逻辑判断得出了结论。

我说的是&lso;我们&rso;，其实我应该说埃勒里。

&rdo;

克洛宁笑着说：&ldo;对于一个警方警官来说，你真是一个谦虚的人，这真比侦探小说还要吸引人。

我现在应该去上班了。

但是我的老板似乎和我一样对这个案子感兴趣，警官请继续说，&rdo;

警官微笑着，继续说道：&ldo;我们把调查范围缩小到剧组成员，这回答了我们一个问题，你曾经碰到过这个问题，而且我们从一开始就被这个问题所困扰。

我们从一开始就不能理解为什么这个剧院被选做这个秘密交易的场所。

你们想一想，一个剧院和其他正常的环境相比有许多不利的地方。

只举一个例子，要多买一些自己座位周围的座位票以使自己周围的座位是空的，以保证交易的秘密性。

和其他的更加方便的交易场所相比，在剧院找麻烦真是很傻。

剧院没有光线，又非常安静，任何不正常的噪音和对话都是很清晰的。

观众从始至终都是个危险，这点显而易见。

但是当你意识到巴里是剧组成员后，这一切都自动得到解释了。