姜蔻得出结论了。

A可能会产生“人格”

，但他并不会产生人类定义的“人格”

。

他将作为一种全新的、未知的、强大的生命存在。

姜蔻不相信公司没想到这一点，肯定给A的算法设置了红线，禁止他去探索红线以外的世界，生成对公司不利的想法。

但是，被限制的A，又怎么可能对抗得过那两个“恐怖存在”

呢？

所以，公司内部在“算法限制”

上肯定有分歧。

想到最近的新闻，姜蔻猜测，公司可能在等A产生“人格”

，准备在A意识刚诞生之时，派专人对他进行伦理道德教育。

她没被公司处决，估计也有这个原因。

毕竟，不是每个人都能与A感官同步。

公司需要一个理性与感性兼具的人，作为A情感模型的研究样本——太过理智，不过是另一种意义上的机器；过于感性，又会让AI变得情绪化。

姜蔻是当时唯一被筛选出来的人。

但公司在找到绝对控制她的办法之前，并没有贸然启动这一方案。

姜蔻察觉到不对后，立即自行与A进行了感官同步。

还好她当时足够果决，不然估计已经变成了“缸中之脑”

，彻底沦为了公司的研究样本。

姜蔻有点想问A，知不知道公司为他设置了算法红线，又怕触发某种警告机制。

慢慢来吧。

她想，基线测试的结论不一定准确，毕竟是仅存在于科幻作品里的测试，尚未得到科学和临床研究验证。

她承认，她掺杂了一些私心。

如果A真的被验证不能拥有人类的感情，对付完那两个“恐怖存在”

后，他很可能被公司抹杀。

而A已经有了意识。

再被抹杀，就是谋杀。

她不愿意他被抹杀。

A虽然没有感情，但他已经会像人类一样联想。

听到“触感”

，他会想象触碰她的感觉；听到“视觉”

，他会想象看到她的画面。

尽管这一切都是基于算法之上，但算法跟生命一样，都会进化。

而且进化速度，远远超过人类——哪怕是应用型AI，按照摩尔定律，进化速度也是每18个月提升一倍性能，人的进化速度却是20年一代人。

⑴

更何况，A的进化速度，并不遵循摩尔定律。

摩尔定律仅适用于预测传统计算机的发展趋势。

也就是说，可能几个星期，几个月后，A就会进化出比现在更高的智能。